1、樣品組成的考慮

由于待測樣品的組成具有wei一性，所以對于方法開發(fā)，哪怕只是其中一個組分有差異，也可能導(dǎo)致所開發(fā)的方法不一樣。

比如，對于以下結(jié)構(gòu)：

由于結(jié)構(gòu)的相似性，為同系物，結(jié)構(gòu)差異較少，三個組分均為中性化合物，故我們考慮的是常規(guī)色譜方法能否有效分離含這三個結(jié)構(gòu)差異較小的組分的樣品。

而對于類似的上述另外三個組分，甲苯和丙苯由于結(jié)構(gòu)上的差異，分離是沒有問題的。我們更多的應(yīng)該考慮2-苯丙酸是否能與甲苯有效分離。（實際上兩者是較好分離的）。

對于另外一組類似的三個組分，更多的困難在于苯丙氨酸的有效保留問題，以及苯丙氨酸的拖尾問題。

從上述三個簡單的小栗子可以看出，盡管樣品的組成都類似，但是由于樣品組分組成的差異，對于分析所需要關(guān)注的點和所需解決的困難是有差異的。從DoE的角度來說，開發(fā)一個合適的方法，首先需要對樣品中的組分進行剖析，根據(jù)各組分性質(zhì)，開發(fā)合理的分析方法：

極性小的組合：確保各組分能全部洗脫；

極性大的組合：確保各組分能有效保留；

極性差異非常大的組合，綜合考慮，折中取舍，可選擇多套方法以同時滿足要求；

看到組分組成的時候需要考慮很多的可預(yù)見性問題：選擇的分離模式，選擇的流動相組成，選擇的固定相。

對于大部分的藥物來說，都是可電離的，電離的程度關(guān)系到組分的疏水保留。對于酸堿化合物，電離情況如下所示：

各化合物解離的程度與疏水保留的關(guān)系如下曲線所示：

上圖中，紅色方框中為穩(wěn)定保留區(qū)域，pKa附近，微小的pH變化都能導(dǎo)致保留時間較大的差異，對于中性化合物來說，在整個pH范圍區(qū)間內(nèi)保留均較穩(wěn)定。

2、樣品濃度的選擇

我們知道，對于一個藥品的雜質(zhì)譜，其各個雜質(zhì)的限度是有差異的，根據(jù)ICH或者藥典標(biāo)準，各已知雜質(zhì)均有各自對應(yīng)的限度。又因為各個雜質(zhì)在確定的分析方法下響應(yīng)不一致，故其定量限也是不一樣的。能否對每一個雜質(zhì)都能準確定量，取決于響應(yīng)更低的雜質(zhì)是否滿足定量要求。若樣品濃度過低，在有關(guān)物質(zhì)（雜質(zhì)）檢測中會導(dǎo)致靈敏度不夠，無法滿足定量限低于報告限的要求。

若濃度選擇過高，對于主成分含量的測試，則導(dǎo)致方法學(xué)驗證中含量不呈線性；對于有關(guān)物質(zhì)來說，特別是主峰后的一些雜質(zhì)，會因為主成分拖尾而導(dǎo)致準確度無法滿足要求；另外，一般情況下，會用流動相來進行稀釋，若主成分濃度太高，則會改變供試品的溶液環(huán)境，使其中帶檢測的某一組分出峰與其對照品有差異。

3、樣品稀釋劑的選擇

說到樣品的稀釋劑，這是咱們分析人員更常碰到的問題，也是更熟悉的問題。但凡做分析的小伙伴，都能對溶劑效應(yīng)道出個123來。

對于溶劑效應(yīng)，小伙伴們的di一反應(yīng)肯定是在反相色譜分析過程中，由于用純乙腈/純甲醇等高比例有機相溶解樣品，然后在進樣后發(fā)現(xiàn)色譜圖中處于前面的峰發(fā)生裂峰的問題。這是由于供試品中的溶劑強度高于流動相的關(guān)系。解決方式除了可以換稀釋劑外，還可以嘗試減少進樣量來進行改善。

另一種溶劑效應(yīng)是由于樣品的加入，導(dǎo)致供試品的pH和流動相的pH差異較大，導(dǎo)致流動相無法在短時間內(nèi)讓進樣的供試品達到平衡而導(dǎo)致出峰異常，包括峰形異常和出峰時間與對照品有差異。

稀釋劑的選擇還可能會造成鹽析。特別是對于一些從原料藥方法衍生而來的針對制劑的檢測方法。由于制劑中輔料成分相對更加復(fù)雜，某些原料藥使用的稀釋劑可能會讓制劑供試品產(chǎn)生鹽析，導(dǎo)致出峰異?；蛘哂绊懡M分的回收率，影響檢測的重現(xiàn)性，甚至導(dǎo)致色譜柱及儀器堵塞。

更后一種情況則是由于溶出等特殊情況，導(dǎo)致供試品溶液中有其他成分，如SDS等，干擾測試，導(dǎo)致出峰異常；或者是由于溶出液pH不一致，導(dǎo)致的出峰異常，這個情況與前述的pH不一致歸因一致。